"As Mulheres eram Oprimidas no Passado?" - Parte XIII-XIV

Conclusão

Nos anos desde a publicação de 'The Legal Subjection of Men', a realidade da sujeição legal dos homens tem mudado largamente em detalhes, mas fracamente em extensão.

Bax e seu coautor começam sua discussão observando "John Stuart Mill está morto! Mas à sua eloquente lamúria sobre a sujeição das mulheres jamais será permitida morrer - ela soa a nossos ouvidos todo dia" (p1).

Hoje em dia, o papel de Mill na gênese do feminismo é menosprezado, largamente devido ao seu sexo. Porém, a tese por ele defendida ainda 'soa aos ouvidos' e 'jamais será permitida morrer' hoje, 150 anos depois de ele tê-la escrito e mais de 100 desde que Bax e seu coautor redigiram sua igualmente eloquente mas largamente esquecida réplica.

Enquanto isso, recentemente redescoberto por uma nova geração de intitulados 'Ativistas pelos Direitos dos Homens', Ernest Belfort Bax está desfrutando de uma pequena ressurgência. Uma vez aplaudido como notável socialista britânico, ele agora está vindo a ser reconhecido como o esquecido ancestral do moderno Movimento pelos Direitos dos Homens. Enquanto isso, seu coautor, por bem ou mal, permanece anônimo até os nossos dias.

Referências

• Bax 1909 "Women's Privileges and 'Rights'", Social Democrat, 13(9) September 1909, pp.385-391)
• Curry 2010 The conditional effects of victim and offender ethnicity and victim gender on sentences for non-capital cases. Punishment & Society 12(4):438-462
• Curry et al (2004) 'Does Victim Gender Increase Sentence Severity? Further Explorations of Gender Dynamics and Sentencing Outcomes', Crime&Delinquency, 50(3):319-343.
• Demuth & Steffensmeier (2004) 'Impact of Gender and Race-Ethnicity in the Pretrial Release Process' Social Problems 51(2):222-242
• Embry & Lyons (2012) 'Sex-Based Sentencing: Sentencing Discrepancies Between Male and Female Sex Offenders'. Feminist Criminology 7(2):146-162
• Freiburger & Hilinski (2010) 'The Impact of Race, Gender, and Age on the Pretrial Decision' Criminal Justice Review 35(3):318-334
• Hedderman & Hough (1994) 'Does the Criminal Justice System Treat Men and Women Differently' Home Office, UK.
• Jeffries et al (2003) Pathways to Sex-Based Differentiation in Criminal Court Sentencing Criminology 41(2):329-354;
• Langan & Dawson (1995) 'Spouse Murder Defendants in Large Urban Counties' (U.S. Department of Justice: Bureau of Justice Statistics)
• Mustard (2001) 'Racial, Ethnic and Gender Disparities in Sentencing: Evidence from the US Federal Courts Social Science Research Network' XLIV:285-314.
• Rodriguez et al (2006) 'Gender Differences in Criminal Sentencing: Do Effects Vary Across Violent, Property, and Drug Offenses?' Social Science Quarterly 87(2):318
• Spohn & Beichner (2000) 'Is Preferential Treatment of Female Offenders a Thing of the Past? A Multisite Study of Gender, Race, and Imprisonment', Criminal Justice Policy Review, 11(2):149-184
• Starr, (2012) Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases (August 29, 2012). University of Michigan Law and Economics Research Paper, No.12-018
• Streib (1997) 'America's aversion to executing women', Ohio Northern University Women's Law Journal, 1:1-8
• Streib (2001) 'Sentencing Women to Death' Criminal Justice Magazine 16(1)
• Streib (2002) Gendering the Death Penalty: Countering Sex Bias in a Masculine Sanctuary, Ohio State Law Journal 63:433
• Streib (2006) Rare and Inconsistent: The Death Penalty for Women, Fordham Urban Law Journal
• Williams & Holcomb (2004) The Interactive Effects of Victim Race and Gender on Death Sentence Disparity Findings Homicide Studies, 8(4):350-376
• Wilczynski & Morris Parents Who Kill Their Children (1993) Criminal Law Review 31-36