GirlWritesWhatSelecta - 30

Table of Contents

• 1. GirlWritesWhatSelecta - 30
• 2. META

1 GirlWritesWhatSelecta - 30

Infelizmente, acredito também que a cena gamer precisa evoluir.

A cena gamer não precisa fazer nada. As empresas votarão com suas carteiras, e as companhias se adaptarão.

Estou realmente cansada da maneira juvenil que mulheres são retratadas (peitoral biquíni?), e vejo bastante mérito genuíno nas críticas feministas.

Certeza.

Vou compartilhar com você o incidente que primeiro me expôs ao movimento pelos direitos dos homens. Eu era uma escritora de erotismo – pornô para mulheres. Eu era membro de um monte de websites e fóruns. Um dia alguém postou um link para um artigo de um website sobre homens, com um chamado à ação para que fôssemos lá fazer graça daqueles perdedores.

O artigo em questão reclamava da falta de ficção científica pura. O autor lamentava que o gênero havia se tornado feminilizado – sempre tinha algum tipo de sub-enredo romântico inserido para atrair leitoras mulheres.

Sendo eu da comunidade de ficção romântica e erótica, e tendo algum conhecimento da indústria, eu podia simpatizar. Romance é um gênero escrito quase exclusivamente por mulheres e feito para um público leitor exclusivamente feminino, e contempla mais da metade de toda a tiragem impressa de ficção. Seriamente, romance ficcional é mais da metade do mercado de ficção. Isto antes de adicionar romancinho água com açúcar, "ficção feminina", Margaret Atwood, &c. também, 80% dos editores de ficção (os guardiões de passagem na publicação) são mulheres. Isto ao longo de todos os gêneros, incluindo ficção geral, infantil, jovem adulto, horror, fantasia/sci-fi, seja lá o que se faça.

Ficção impressa é dominada por homens, e tem esvaído homens por décadas.

Quão diferente é a reclamação desse cara de não poder pegar um livro de ficção científica sem encontrar algum sub-roteiro romântico adulativo projetado para ter apelo entre as mulheres, e que acaba por repeli-lo, da sua reclamação de peitorais em formato de biquíni nos seus jogos?

Então eu fui até a seção de comentários, e o que é que eu vi? Uma brigada de auto-intituladas feministas acusando o autor de ser um perdedor que não arranja mulher, de pau pequeno, de ser um "homem branco privilegiado", de exigir um gênero inteiro de ficção só para atendê-lo.

Ele apenas não gostava de certas coisas sobre novelas sci-fi que apelam para as mulheres. VOCÊ não gosta de certas coisas sobre jogos eletrônicos que apelam para homens. Uma puta distância.

Mas, como eu estou no meio, todos me odeiam por ser um "troll preocupado por picuinha".

Se você acredita que o artigo que eu descrevi acima reflete senso de intitulação masculina, enquanto o seu pedido por erradicação dos biquínis de cota de malha não é senso de intitulação feminina, então você não está no meio.

Algumas pessoas gostam de explorar estas questões sem ter que entrar em brigas … como as pessoas que organizam exposições.

Então provavelmente eles não deveriam ter hospedado um painel feminista que não toleraria qualquer discordância com o dogma feminista, enquanto dava a ele o nome "mulheres nos quadrinhos". Talvez eles não devessem ter expulso e banido uma criadora independente de quadrinhos deste evento porque ela polidamente objetou sobre como estava sendo publicamente retratada pelos palestrantes.

É por isso que eu, pessoalmente, me alinhei com eles ao longo deste caso.

Você pode alinhar-se com quem quiser.

2 META

Table 1: META

Link Original	https://old.reddit.com/r/MensRights/comments/98ce1t/the_judges_decision_in_the_honey_badger_case_is/e54r7x1/?st=jmi0iedi&sh=2bf27b53
Link Arquivado	http://archive.is/zVxsv

Created: 2018-09-29 sáb 22:40

Validate

"Por Que Kavanaugh E Os Republicanos Merecem Perder" [Stephen Baskerville]

Table of Contents

• 1. OPINIÃO: Por Que Kavanaugh E Os Republicanos Merecem Perder
• 2. META

1 OPINIÃO: Por Que Kavanaugh E Os Republicanos Merecem Perder

Se algo demonstra que estamos no meio de um completo golpe de estado, é a última saraivada de alegações sexuais politicamente motivadas, desta vez contra o indicado para a Suprema Corte Brett Kavanaugh.

Alegações de trinta anos atrás, trazidas por nenhuma razão possível além de derrubar sua nomeação, obviamente tendo nada a ver com justiça criminal e tudo a ver com poder político.

A própria polêmica da esquerda deixou bem claro que as acusações derivadas da agenda política feminista na qual é esperado que seus juízes legislem da tribuna. Acusações sexuais não são uma questão a ser debatida.

Elas são uma arma para, neste caso, consolidar o aborto legalizado e vitórias passadas semelhantes - um meio ideológico para um fim ideológico e u duplo exemplo de quão longe, nas palavras de Don Feder, "as cortes são um braço da aplicação legal da revolução sexual".

Feministas descobriram que podem acusar em seu caminho para o poder político e que o juggernaut de acusações sexuais, ainda que nebulosas e mal-definidas, eventualmente derrubarão toda a oposição - se não neste ou naquele caso, então cumulativamente. Nada pode prevalecer contra uma acusação de abuso vinda de uma mulher, um princípio que até mesmo republicanos tentaram (com menos sucesso) explorar.

A questão essencial então torna-se, não se Brett Kavanaugh era culpado (quanto mais "culpado do quê?"), mas como chegamos neste horrível jogo de política por acusações, e como saímos dele. Os republicanos já mostraram interesse nulo em abordar esta questão. Surpreendentemente, nem mesmo os jornalistas, estudiosos, intelectuais conservadores ou líderes religiosos.

Pelo contrário, o melhor que podem fazer é lançar acusações de volta para os liberais (Clinton, Kennedy, Weinstein), invariavelmente papagaiando o jargão politiqueiro da direita sexual e no processo entregando a maior vitória da legitimidade para os radicais e suas políticas de acusação.

Esta questão é muito maior que um indicado à Suprema Corte. Ela é agora a crise central de nossa civilização. O poder da decadência sexual - e seu corolário inevitável, radicalismo sexual - não apenas de radicalmente alterar nossa cultura mas de determinar nossas principais decisões de política pública agora alcançou um torque que não mostra sinais de reunir qualquer oposição efetiva.

A chave para entender e derrotar esta caça às bruxas política em andamento é entender que o trabalho de base estava em preparação por décadas quando os alvos não eram homens poderosos com ofícios políticos e exposição midiática mas cidadãos ordinários sem defesa e sem plataforma pública para falar em seu favor.

Durante esse tempo, estes líderes - incluindo políticos republicanos e oficiais da justiça como o Juiz Kavanaugh - não fizeram nem disseram nada em face das hediondas injustiças perpetradas por seus próprios colegas.

Pelo menos desde o início dos anos 1990, o judiciário americano, pressionado pelas mesmas feministas radicais que agora mobilizaram suas forças contra o Juiz Kavanaugh, tem rotineiramente avalizado a injustiça sistemática contra os cidadãos americanos - em sua maioria homens, mas algumas vezes mulheres e casais heterossexuais - em nome do "divórcio sem culpa" e inovações jurídicas conexas tendo por alvo "pais caloteiros", "violência doméstica", "abuso infantil", mais recentemente "estupro universitário" e muito mais - tudo isso minuciosamente documentado como sendo embustes politicamente motivados.

É impossível que oficiais judiciais como Brett Kavanaugh não sabiam disso, e mesmo assim eles fecharam suas bocas e viraram seus rostos. Agora que eles mesmos foram atingidos, parecem não ter aprendido nada.

Qualquer um que tenha trabalhado nas cortes judiciais sobre estes assuntos sabe o que alguns têm problema em aceitar: que as acusações contêm zero verdade e que "onde há fumaça" há obstrução da verdade a fim de vencer na corte e aumentar o poder judicial. Tamanha é a profundidade da depravação judicial sobre a qual oficiais como Kavanaugh presidem. Mesmo agora, onde é de seu interesse apitar com força ¹, colocando portanto sua própria ordália em perspectiva, ele permanece em silêncio.

De fato, mesmo com uma iminente eleição que estão a ponto de perder, os republicanos não mostram interesse em entender como tem estado tão massivamente surpreendidos. Além disso, o mesmo é verdadeiro de outros campos de batalha onde a esquerda sexual infligiu derrotas devastadoras contra os valores conservadores cristãos básicos e tradicionais americanos em face da oposição incompetente: casamento de mesmo sexo, por exemplo, e agora o transgenerismo.

É claro, os reais perdedores não serão poderosos e privilegiados como Kavanaugh. Nossos corações deveriam ser tocados pela possibilidade de que estas alegações poderiam atacar seu casamento. Mas ele não será expulso de sua casa. Seus filhos não lhe serão tirados. Ele não perderá seu emprego. Sua conta bancária não será zerada. Ele não será preso sem julgamento. Ele não vai apanhar na prisão. Seus amigos e família não se distanciarão dele. Ele não acabará sem teto debaixo de uma ponte.

Tudo isso tem sido documentado como o trabalho do judiciário ao qual Kavanaugh deve seu sustento, e tudo é o resultado da pressão dos mesmos radicais sexuais que agora o têm em sua mira. É difícil ficar surpreso com o fato que americanos que vivem o terror das cortes estejam agora voltando-se em grande número para apoiá-lo.

Pois estes são os reais perdedores, dos quais Kavanaugh e os republicanos abdicaram da responsabilidade de protegê-los. E as maiores perdas serão nosso governo constitucional, com suas garantias de devido processo, que o juiz Kavanaugh e os legisladores republicanos também juraram proteger e que tão debilmente fingem ser guardiões.

/Stephen Baskerville, PhD, é Professor de Governo no Patrick Henry College e autor de The New Politics of Sex: The Sexual Revolution, Civil Liberties, and the Growth of Governmental Power (Angelico, 2017)/.

2 META

Table 1: META

Título	OPINION: WHY KAVANAUGH AND THE REPUBLICANS DESERVE TO LOSE
Autor	Stephen Baskerville - professor, Patrick Henry College
Link	https://dailycaller.com/2018/09/27/kavanaugh-republicans-deserve-to-lose/
Arquivo	http://archive.is/eVqNm

Footnotes:

¹

No original, blow the whistle, "assoprar o apito". Trata-se de uma gíria, whistleblower, literalmente "o que assopra o apito", que poderia ser traduzido por delator ou denunciante, no sentido de alguém que denuncia uma conspiração.

Created: 2018-09-29 sáb 22:56

Validate