Garotos têm menos empatia? Se é assim, talvez é porque eles dão o que recebem
Como "masculinidade tóxica" tornou-se um novo chavão, muitos têm sugerido que existe uma disparidade de empatia entre meninos e meninas, com meninos no extremo mais curto da empatia. Alguns sugerem uma base evolutiva-genética, enquanto outros argumentam que a empatia é aprendida. Este é um debate complexo, mas é importante lembrar que crianças geralmente refletem comportamentos que são a elas dirigidos. Se tratarmos meninos com menos empatia, não será de se surpreender que eles reflitam este comportamento de volta em nós. É claro, nada descrito abaixo quer dizer que garotas também não sofram de qualquer quantidade de vieses. Também, mesmo os vieses descritos abaixo podem ferir meninas bem como meninos - duplos padrões podem prejudicar ambos os gêneros. Mesmo assim, se a sociedade espera criar garotos empáticos, ela precisa tratar meninos com muito mais empatia.
Exemplos abundam. Na semana passada, uma corte de apelações decidiu em favor dos querelantes em uma ação que desafiava a constitucionalidade da exclusão de meninos de grupos de dança competitiva. A Minnesota State High School League ofereceu uma explicação politicamente correta para a exclusão: ela estava simplesmente tentando expandir as oportunidades atléticas para as meninas. A corte corretamente afastou tal desculpa, notando que nos últimos dois anos garotas têm sido levemente hiper-representadas nos esportes das escolas de ensino médio de Minnesota, e que diferenças de gênero na participação de esportes no ensino médio têm sido minimais por algum tempo.
Como qualquer garoto escolar que sofreu bullying por trazer sapatilhas de balé ou sapateado pode atestar, dança ainda é considerado algo efeminado para muita gente. A exclusão de garotos de programas de dança mais provavelmente reflete esse viés do que faz uma tentativa de boa fé de retificar um desequilíbrio de gênero aparentemente inexistente na participação desportiva em Minnesota
Em vez de dança, meninos são incentivados para outros esportes. Estes esportes, em especial futebol americano, basquete e baseball, só acabam por ser os esportes que de longe têm altas taxas de lesões. (Baseball tem taxas de lesão mais elevadas que softball1.) Não deve ser surpresa que quando meninos crescem eles seguem para vastamente hiper-representar todos os empregos mais letais e perigosos na América e são mais de dez vezes propensos a morrerem no trabalho que mulheres.
A sociedade tem sérios problemas em ver o dano aos meninos mesmo quando o dano está ali para todos verem. Este padrão se mantém mesmo no contexto da predação sexual. O sistema legal, ao que parece, é significativamente menos disposto a proteger meninos da predação sexual por adultos que o é em relação a proteger meninas. Um estudo de uma década de casos no sistema escolar de New Jersey concluiu que quando professores têm sexo com estudantes menores de idade, professores homens são mais propensos a serem encarcerados pela transgressão, e dos professores que vão para a cadeia, professores homens recebem sentenças mais elevadas. (O reporte não analisa o gênero das vítimas, mas pela discussão, aparenta-se que a esmagadora maioria dos casos envolve professor e estudante de gêneros opostos.)
Esta disparidade não deveria ser uma surpresa. Cortes muito frequentemente têm problemas em ver meninos como vítimas, até mesmo no contexto de estupro estatutório. Em County of San Luis Obispo v. Nathaniel J., uma corte de apelações decidiu que um garoto de quinze anos que foi estuprado estatutoriamente por uma mulher de trinta e quatro estava atrelado por muitos anos a pagar de pensão alimentícia: "Existe uma distinção importante entre uma parte que foi lesada mediante nenhuma culpa de sua parte e uma parte lesada que deliberadamente participou da ofensa pela qual a reclamação foi feita. Aquele que é lesado como resultado de uma conduta criminosa da qual ele deliberadamente participou não é uma típica vítima de crime. Não segue necessariamente que um menor de pelo menos 14 anos que volutariamente engaja-se em intercurso sexual seja uma vítima de abuso sexual". A corte citou muitas outras decisões similares envolvendo meninos de idades tão baixas quanto 13 anos de idade. Em 2014, USA Today noticiou um caso em que um homem que foi estatutoriamente estuprado quando tinha só 14 recebeu uma papelada do estado do Arizona seis anos mais tarde exigindo pensão alimentícia de um filho que ele nem sabia que existia.
A falta de empatia pelos meninos também surge no contexto de disciplina escolar. Como reportou a NPR no último ano, meninos (bem como afroamericanos e estudantes com deficiências) são "desproporcionalmente disciplinados em escolas de primário e secundário ao longo do país". De acordo com pesquisadores do Government Accountability Office, "estas disparidades são consistentes, 'independente do tipo de ação disciplinar, independente do nívek de pobreza da escola, e independente do tipo de escola pública frequentada'".
Se a sociedade quer menos garotos "tóxicos" que cresçam para homens bons e empáticos, talvez, como diz a música, a sociedade deveria tentar um pouco mais de ternura 2. Proteja meninos da predação sexual com o mesmo zelo que protegemos garotas e não lhes diga que eles são cúmplices de seus próprios estupros estatutórios. Não os constranja para os esportes e trabalhos mais perigosos. Não os punam mais gravosamente por seus erros do que as garotas. E deixem que eles dancem.
1 META
- Autor: Evan Gerstmann
- Link Original: Do Boys Lack Empathy? If So, Perhaps It's Because They Give What They Get
- Arquivo: http://archive.fo/tVIM5
Criado em: 2019-08-14 qua 22:08
